透镜
本报讯 中国足协裁判委员会评议组日前进行了本赛季第十三期裁判评议职责。凭证各俱乐部的讲演主见,本期评议了4个判例,分袂来自中超联赛、中乙联赛和中国足协杯(女子)比赛,评议组认定其中2起裁判错漏判。
本期评议仍弃取视频会议时势,邀请两名来自社会和媒体界的足球社会监督员列席旁听,弃取评议组成员集体酌量和单独发表主见相衔尾的时势,得出评有计划断。
中超联赛第18轮天津津门虎对阵长春亚泰的比赛第81分钟,长春亚泰9号队员进球前与天津津门虎5号队员有体格构兵。评判员临场判罚进球灵验,VAR未介入。
关于此判例,评议组一致以为,从现存视频看,天津津门虎5号醒目队员有拉扯长春亚泰9号进攻队员的算作,后者手部与前者的构兵不组成犯规,也不是酿成前者倒地的主要原因,评判员临场决定正确,应予支撑。
中乙联赛第15轮湖北后生星对阵大连鲲城的比赛第90+7分钟,湖北后生星队在前场踢纵情球,之后经一系列发展,湖北后生星41号队员传中,70号队员射门,球疑似和大连鲲城23号队员手臂有构兵,评判员临场未判罚犯规。
关于此判例,评议组大批成员以为,湖北队70号射门时,大连队23号手臂触球的算作自己应视为手球犯规。但衔尾不同角度的视频分析,在此之前,当湖北队踢纵情球时,其41号队员处于越位位置,随后与对方队员争抢球,属于在越位位置搅扰对方的犯规。故此判例最终应认定为湖北队41号越位犯规在先,裁判组临场漏判攻方越位犯规。
中乙联赛第15轮西安崇德荣海对阵日照宇启的比赛第4分钟,日照33号队员在与西安7号队员争抢高空球后,西安7号手臂疑似构兵对方队员面部或颈部,评判员临场未判罚犯规。
关于此判例,评议组大批成员以为,西安7号在试图护球的回身算作中,手臂波及对方队员,后续莫得昭着的发力或击打算作,属于比赛中不错采纳的体格构兵。评判员临场决定正确。
2024中国足协杯赛(女子)第一阶段北京雨虹修缮女足对阵青岛西海岸女足第37分钟,青岛女足在对方罚球区内传中,北京女足醒目队员疑似手球,评判员临场未判罚犯规。
关于此判例,评议组大批成员以为,尽管现存视频不够明晰,但仍可判断出北京女足醒目队员在本方罚球区内阻难对方的传中球时手臂伸开,使体格不当然扩大,手臂与球有构兵,应判罚手球犯规,并判罚点球。评判员临场决定虚假。
(马艺欧)